Мы не только сами инициируем дела против контрафакта, но и радуемся успехам коллег. Так, на днях Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск японской компании Makita Corporation к ИП из Удмуртии. Суд постановил взыскать 300 млн рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, а также около 1,96 млн рублей госпошлины.
Поводом для спора стала продажа на маркетплейсе Ozon продукции под брендом Makita (известной ТМ японского производителя электроинструментов для строительства и ремонта), с признаками контрафактности. Как указано в материалах дела, при контрольной закупке электрического рубанка было установлено, что товар не содержит знака сертификации ЕАС, даты изготовления, серийного номера, сведений об изготовителе и сертификата соответствия.
По данным аналитического сервиса MPSTATS, ответчик реализовала 150 товарных позиций в количестве 11 589 единиц продукции, а выручка от их продажи превысила 103 млн рублей. В публикациях о деле также отмечалось, что предпринимательница размещала на Ozon предложения о продаже инструментов под брендами Makita, DeWalt, Bosch, Stihl и Milwaukee.
Изначально размер требований оценивался значительно выше. В материалах дела фигурировала сумма почти 687 млн рублей, рассчитанная исходя из двукратной стоимости реализованных товаров. Позднее истец снизил требования до 300 млн рублей, и именно эту сумму суд удовлетворил в полном объеме.
Этот кейс показывает, что торговля спорной продукцией на маркетплейсах все чаще приводит не только к блокировке карточек товара, но и к крупным судебным спорам с многомиллионными требованиями. Для правообладателей это еще одно подтверждение того, что мониторинг онлайн-площадок и последовательная защита товарных знаков остаются важными инструментами защиты от подделок.